Осуждённого признали виновным в двух покушениях на сбыт наркотических средств по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК и в двух покушениях по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК. Суд назначил лишение свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Адвокат обжаловал приговор, в том числе считая наказание чрезмерно суровым.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция изменила правовую оценку содеянного: действия, квалифицированные как два преступления по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК, переквалифицированы на одно такое преступление.
Почему апелляция с ним согласилась
После переквалификации коллегия назначила за это преступление 8 лет лишения свободы и заново определила наказание по совокупности по ч. 2 ст. 69 УК — 8 лет 6 месяцев в колонии строгого режима. В остальном доводы адвоката отклонены: смягчающими уже признаны активное способствование раскрытию и расследованию, наличие малолетнего ребёнка, а участие в благотворительности учтено по ч. 2 ст. 61 УК. Размер наказания определён с учётом ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК, и суд не счёл его чрезмерно суровым.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если обвинение разбило одни действия на несколько одинаковых эпизодов, защита может спорить о количестве преступлений — в этом деле два эпизода стали одним.
- Переквалификация влечёт новый расчёт наказания по совокупности.
- Границы: эпизоды по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК остались самостоятельными, а наказание осталось значительным.
- Ссылки на обстоятельства, уже учтённые как смягчающие, повторно срок не снижают — этот довод адвоката суд отклонил.
Решение: Тверской областной суд (Тверская область), дело 22-2200/2025, 22.10.2025.
