Человека осудили по ст. 228 УК РФ за незаконные действия с наркотиками и назначили лишение свободы. Смягчающими суд признал активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние и состояние здоровья. Осуждённый подал апелляционную жалобу и просил назначить более мягкое наказание, чем лишение свободы.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Апелляция проверила, как первая инстанция рассчитала срок, и пришла к выводу, что с учётом правил, ограничивающих размер наказания, срок лишения свободы должен был составлять менее девяти месяцев. Суд привёл расчёт: 3 года (36 месяцев) × 1/3 × 3/4 — то есть верхний предел составляет девять месяцев, а назначить можно только меньше.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд признал, что первая инстанция неправильно применила уголовный закон, и на этом основании (п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ) снизил срок до восьми месяцев. Остальную часть жалобы суд отклонил: учитывая, что осуждённый неоднократно судим, в том числе за преступление против здоровья населения, суд не нашёл возможным его исправление без реального отбывания наказания и не применил ни замену лишения свободы принудительными работами, ни условное осуждение (ст. 73 УК РФ). Вид колонии назначен верно по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мера пресечения решена правильно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если к наказанию одновременно применяются несколько правил, ограничивающих его верхний предел, их нужно применять последовательно — ошибка в таком расчёте исправляется апелляцией.
- Довод о превышении расчётного предела даёт только снижение срока, а не замену вида наказания.
- При нескольких прошлых судимостях, в том числе за похожие преступления, суд в этом деле отказал в условном осуждении и замене на принудительные работы, несмотря на смягчающие обстоятельства.
- Режим колонии и мера пресечения при таком исправлении остаются прежними, если суд не нашёл в них ошибок.
Решение: Саратовский областной суд (Саратовская область), дело 22-2153/2025, 28.10.2025.
