Центральный районный суд г. Читы осудил мужчину по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы в исправительной колонии общего режима, сохранив ему условное осуждение по более раннему приговору мирового судьи. Осуждённый подал апелляционную жалобу, в том числе просил перевести его из колонии общего режима в колонию-поселение. Забайкальский краевой суд удовлетворил жалобу частично.
Какой довод сработал по ст. 157 УК
Апелляция признала смягчающим обстоятельством наличие у осуждённого малолетнего ребёнка по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и с учётом этого снизила наказание до 7 месяцев лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Наличие малолетнего ребёнка закон прямо относит к смягчающим обстоятельствам, поэтому его учёт повлёк смягчение срока. В остальном суд согласился с приговором: вид колонии определён верно, поскольку мужчине, ранее отбывавшему лишение свободы, при отсутствии рецидива за умышленные преступления небольшой или средней тяжести назначается колония общего режима. Время под стражей зачтено по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а сохранение условного осуждения по прежнему приговору на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд счёл обоснованным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК
- Если у осуждённого есть малолетний ребёнок, а суд не признал это смягчающим обстоятельством, этот довод может повлечь снижение наказания.
- В этом деле учёт ребёнка снизил срок до 7 месяцев, но не изменил вид наказания.
- Границы: довод о ребёнке не меняет вид колонии. Просьбу о колонии-поселении суд отклонил, потому что осуждённый ранее отбывал лишение свободы.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 22-2155/2025, 27.10.2025.
