Районный суд осудил человека по ч. 2 ст. 228 УК РФ к реальному лишению свободы в колонии строгого режима. Ранее он уже был судим, в том числе по той же статье. Приговор обжаловал помощник прокурора, и апелляция его представление удовлетворила.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Апелляция констатировала необоснованный учёт двух судимостей и исправила вводную часть приговора, исключив одну из указанных там судимостей. Из приговора исключено указание на опасный рецидив: суд признал в действиях осуждённого рецидив преступлений без признака опасного. Кроме того, суд признал смягчающими обстоятельства, предусмотренные п. «г» и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом этих изменений и смягчающих обстоятельств, установленных ещё первой инстанцией, коллегия сочла, что наказание нужно назначить по ч. 3 ст. 68 УК РФ — менее одной трети максимального срока самого строгого вида наказания, но в пределах санкции статьи. При этом суд согласился, что исправление возможно только при реальном лишении свободы, без дополнительных наказаний, а колония строгого режима назначена верно. Также в срок наказания зачтён день фактического задержания из расчёта один день под стражей за один день колонии строгого режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Проверка перечня прошлых судимостей важна: лишняя судимость во вводной части может привести к неверной оценке вида рецидива.
- Когда исключается опасный рецидив и добавляются смягчающие обстоятельства, суд может назначить наказание ниже трети максимума по ч. 3 ст. 68 УК РФ.
- День фактического задержания подлежит зачёту в срок, даже если первая инстанция его пропустила.
- Такие исправления не отменяют реальное лишение свободы: в этом деле суд согласился, что оснований для более мягкого наказания нет, и режим колонии оставил прежним.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-2141/2025, 27.10.2025.
