Приговор за мошенничество отменён: в суде было нарушено право на защиту

Городской суд осудил двоих человек за мошенничество по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Защитники обоих осуждённых подали апелляционные жалобы, один из адвокатов — ещё и дополнительную.

Какой довод сработал по ст. 159 УК

Апелляция пришла к выводу, что право на защиту было нарушено на стадии судебного разбирательства. Такое нарушение суд апелляционной инстанции не стал исправлять сам, а отменил приговор целиком.

Почему апелляция с ним согласилась

Коллегия исходила из того, что раз нарушение допущено именно в ходе судебного разбирательства, само разбирательство нужно провести заново. Поэтому дело передано в тот же суд, но в ином составе, начиная со стадии подготовки к судебному заседанию. Одному из подсудимых, учитывая тяжесть обвинения, продлили содержание под стражей на 3 месяца. Второму стражу отменили и освободили его немедленно: под стражу его взяли только при вынесении приговора, а до этого он находился под подпиской о невыезде, к которой суд и вернулся.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК

• Если право на защиту нарушено в суде первой инстанции, апелляция может отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение в ином составе.
• Отмена приговора по такому основанию — не оправдание: дело рассмотрят заново, и итог нового рассмотрения заранее не известен.
• Мера пресечения после отмены приговора решается отдельно для каждого: того, кого взяли под стражу только при вынесении приговора, в этом деле вернули к прежней подписке о невыезде.
• При тяжком обвинении суд может сохранить и продлить содержание под стражей даже после отмены приговора, как это сделано в отношении одного из подсудимых.

Решение: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан), дело 22-544/2026, 10.03.2026.