Городской суд осудил мужчину по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначил лишение свободы. Отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступлений и назначил наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Приговор обжаловали государственный обвинитель (апелляционным представлением) и сам осуждённый.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Сработал довод апелляционного представления: рецидив был образован судимостью 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а это преступление небольшой тяжести, и такая судимость рецидив не образует. Значит, суд необоснованно применил ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд исходил из того, что по уголовному закону кража по ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Раз рецидива в действиях осуждённого нет, указание на него подлежит исключению из приговора, а вместе с ним — и применение ч. 2 ст. 68 УК РФ. Поэтому суд смягчил наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы. Доводы жалобы самого осуждённого суд отклонил, в остальной части приговор оставлен без изменений.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если рецидив признан только из-за прежней судимости за преступление небольшой тяжести, это основание просить исключить рецидив.
- Вместе с рецидивом отпадают и правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, что в этом деле привело к снижению срока.
- Ошибку в пользу осуждённого может указать и прокурор: здесь срок снизили именно по его представлению.
- Довод не сработает, если среди прежних судимостей есть такие, которые сами по себе образуют рецидив: исключение одной судимости из расчёта тогда ничего не меняет.
Решение: Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия), дело 22-1512/2025, 28.10.2025.
