Аксайский районный суд Ростовской области 30 января 2025 года осудил двоих по ч. 4 ст. 159 УК РФ. По версии обвинения, они получали деньги граждан на строительство многоквартирных домов, сообщали им недостоверные сведения о сроках и этапах строительства, создавали видимость начала работ и нарушали закон о долевом строительстве. Приговор был обжалован в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Коллегия признала, что противоправность действий, описанных в приговоре, не доказана, а неустранимые сомнения в виновности по ч. 3 ст. 14 УПК РФ толкуются в пользу обвиняемого.
Почему апелляция с ним согласилась
Истолковав сомнения в пользу осуждённых, суд пришёл к выводу об отсутствии в действиях каждого из них состава преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Обвинительный приговор отменён, оба оправданы, за ними признано право на реабилитацию (возмещение вреда от незаконного преследования). Заключение под стражу отменено, арест имущества снят. Гражданские иски потерпевших оставлены без рассмотрения: потерпевшие вправе обратиться с ними в порядке гражданского судопроизводства.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Сами по себе срыв сроков стройки и нарушения закона о долевом строительстве не означают мошенничества: нужно доказать противоправность действий.
- Если сомнения в виновности не устранены, суд обязан толковать их в пользу обвиняемого.
- Оправдание за отсутствием состава даёт право на реабилитацию.
- Границы: оправдание не лишает потерпевших права требовать деньги в гражданском суде.
Решение: Ростовский областной суд (Ростовская область), дело 22-1982/2025, 27.10.2025.
