Осуждённого признали виновным в краже и назначили наказание по совокупности с прошлым приговором мирового судьи с отбыванием в колонии строгого режима. Приговор обжаловал сам осуждённый. Жалобу апелляция оставила без удовлетворения, но исправила ошибки суда первой инстанции в зачёте срока.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Основанием стало то, что суд первой инстанции не зачёл два периода, которые по закону входят в срок наказания. Первый — с 16 апреля по 5 июня 2025 года: в это время осуждённый уже отбывал наказание по прежнему приговору мирового судьи, после того как условное осуждение по нему отменили и его взяли под стражу. Второй — с 4 марта по 1 апреля 2024 года, когда он, не находясь под стражей, был помещён в психиатрическую больницу для стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд установил, что по прежнему приговору срок отбывания исчислялся с 16 апреля 2025 года, поэтому период до вынесения нового приговора следует считать отбытым наказанием и по ч. 5 ст. 69 УК РФ засчитать в новый срок. Время пребывания в стационаре на экспертизе суд засчитал со ссылкой на ч. 10 ст. 109 УПК РФ и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Дополнительно суд уточнил зачёт содержания под стражей по этому делу — с 31 декабря 2024 года по 15 апреля 2025 года и с 6 июня 2025 года до вступления приговора в силу день за день колонии строгого режима. Сам срок наказания при этом не изменился, остальные доводы жалобы суд отклонил.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если наказание назначено по совокупности с прошлым приговором, отбытое по нему время засчитывается в новый срок — в этом деле суд исправил это сам, даже не удовлетворив жалобу.
- Время в психиатрическом стационаре на судебной экспертизе засчитывается в срок лишения свободы, даже если человек в это время не был под стражей.
- Зачёт приближает дату освобождения, но не уменьшает назначенный срок наказания.
- Довод не сработает, если спорный период уже правильно учтён в приговоре или относится к другому делу, не связанному с назначенным наказанием.
Решение: Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия), дело 22-1170/2025, 27.10.2025.
