Районный суд осудил человека по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также за два покушения на сбыт наркотиков (ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ). Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция пришла к выводу, что приговор постановлен с нарушением закона и что в суде первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, ограничившие право обвиняемого на защиту от конкретного обвинения.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия исходила из того, что характер и размер вреда, причинённого преступлением, относятся к существу обвинения и являются существенными обстоятельствами для дела. Нарушения, допущенные при их установлении, ограничили права участников процесса, поэтому приговор отменён, а дело передано на новое разбирательство в суд первой инстанции в ином составе. Остальные доводы осуждённого и защитника будут проверены при новом рассмотрении. С учётом тяжести обвинения и данных о личности стража сохранена на 3 месяца.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Обвиняемый вправе защищаться от конкретного обвинения: существенные обстоятельства, включая характер и размер вреда, должны быть установлены надлежащим образом.
- Нарушение этого права в суде первой инстанции может повлечь отмену приговора целиком.
- Отмена приговора не означает освобождения: в этом деле стража сохранена, а дело рассмотрят заново.
- Жалобы удовлетворены лишь частично: доводы по существу обвинения апелляция не разрешала и оставила для нового рассмотрения.
Решение: Московский городской суд (Город Москва), дело 10-18275/2025, 27.10.2025.