Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Совокупность смягчающих обстоятельств может быть признана исключительной, что позволяет применить ст. 64 УК по каждому из преступлений.
Несудимую женщину осудили по ч. 2 ст. 228 УК и ч. 3 ст. 229.1 УК к лишению свободы в колонии общего режима. Адвокат подал апелляционную жалобу.
Апелляция изменила приговор: признала совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и применила ст. 64 УК при назначении наказания по каждому преступлению. В остальной части жалоба оставлена без удовлетворения.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
С применением ст. 64 УК суд назначил по ч. 2 ст. 228 УК 1 год 6 месяцев, по ч. 3 ст. 229.1 УК — 5 лет лишения свободы и указал, что поэтому подлежит смягчению и наказание по совокупности. По ч. 3 ст. 69 УК окончательно назначено 5 лет 6 месяцев в колонии общего режима; вид колонии по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК суд признал верным. Кроме того, суд исправил явную техническую ошибку в годе периода содержания под стражей и уточнил зачёт по ч. 3.2 ст. 72 УК с 25.05.2025 по 27.05.2025. Нарушений процесса и противоречий в доказательствах, которые можно истолковать в пользу осуждённой, суд не нашёл.
Решение: Астраханский областной суд (Астраханская область), дело 22-951/2026, 02.07.2026.
Статьи обвинения
Учтённые смягчающие
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 10 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 229.1 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 229.1 УК РФНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 229.1 УК РФ
Контрабанда наркотических средств: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.
Маршрут защиты
Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
