Женщина осуждена районным судом по ч. 1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконный оборот наркотиков без цели сбыта) и за покушение на сбыт наркотиков в особо крупном размере. Приговор обжаловали государственный обвинитель, осуждённая и её адвокат.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Суд апелляционной инстанции удовлетворил представление обвинителя и признал смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду покушения на сбыт.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом смягчающих обстоятельств, которые установил суд первой инстанции, и нового смягчающего обстоятельства суд применил ч. 1 ст. 62 УК РФ (ограничение верхнего предела наказания при таком смягчающем и отсутствии отягчающих). Наказание за покушение на сбыт снижено до 8 лет, окончательное по совокупности преступлений — до 9 лет лишения свободы в колонии общего режима. Оснований для ст. 64 и 73 УК РФ, для изменения категории преступления суд не нашёл. Документов о заболевании, препятствующем отбыванию лишения свободы, представлено не было. Жалобы осуждённой и адвоката оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если человек помог следствию раскрыть преступление, а суд не признал это смягчающим, это повод для пересмотра наказания.
- Такое смягчающее при отсутствии отягчающих ограничивает максимальный срок.
- Само по себе оно не даёт условного срока и наказания ниже низшего предела: в этом деле в этом отказано.
- Ссылка на болезнь без медицинских документов не влияет на вид наказания.
Решение: Астраханский областной суд (Астраханская область), дело 22-942/2026, 02.07.2026.