Мужчину осудили, в том числе, по пп. «а, г» ч. 2 ст. 117 УК (истязание двух потерпевших, заведомо находившихся от него в материальной и иной зависимости). Помощник прокурора района подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 127.2 УК
Представление суд оставил без удовлетворения, но изменил приговор: признал частичное признание вины по ч. 2 ст. 117 УК смягчающим обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК. Суд отметил, что внимание на это обращалось и в представлении.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что осуждённый не оспаривал этот состав и частично признавал вину. По закону и правовой позиции Верховного Суда РФ это являлось основанием признать смягчающее по ч. 2 ст. 61 УК, что, по словам суда, безусловно влечёт соразмерное снижение наказания. Наказание по этой статье снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части, вопреки доводам представления, приговор признан соответствующим ст. 297 УПК и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре».
Что это значит в похожей ситуации по ст. 127.2 УК
- В этом деле суд учёл как смягчающее признание вины, даже неполное.
- Апелляция смягчила наказание, хотя представление прокурора в целом отклонила.
- Изменение коснулось наказания только по той статье, по которой вина признавалась частично; по другим составам этот довод не применялся.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика), дело 22-1011/2026, 02.07.2026.