Женщину осудили по ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество) и по иску прокурора взыскали с неё в пользу потерпевшей 250 000 рублей. Суд первой инстанции учёл смягчающим частичное возмещение ущерба по ч. 2 ст. 61 УК. После приговора осуждённая находилась под стражей. Она подала апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
В апелляции потерпевшая пояснила, что ущерб возмещён ей в полном объёме (в деле есть её расписка), претензий у неё нет, и подала заявление об отказе от иска. Судебная коллегия признала вместо частичного возмещения по ч. 2 ст. 61 УК смягчающим обстоятельство по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК — добровольное возмещение имущественного ущерба.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия смягчила наказание и назначила по ч. 4 ст. 159 УК с применением ст. 64 УК 2 года принудительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. Стража отменена, осуждённая освобождена. В срок принудительных работ по ч. 3 ст. 72 УК зачтены задержание и время под стражей из расчёта один день за два дня принудительных работ, а также время под домашним арестом. Приговор в части иска отменён, производство по иску прекращено по ч. 5 ст. 44 УПК, поскольку требования потерпевшей удовлетворены полностью.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- В этом деле подтверждение потерпевшей в суде и её расписка позволили признать возмещение полным и учесть его по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК.
- Отказ потерпевшей от иска после возмещения привёл к прекращению производства по иску.
- Возмещение ущерба не освободило от наказания: назначены принудительные работы, осуждение по ч. 4 ст. 159 УК сохранено.
Решение: Рязанский областной суд (Рязанская область), дело 22-617/2026, 02.07.2026.
