Мужчину без судимостей осудили по ч. 3 ст. 159 УК (мошенничество) к штрафу. Обвинение касалось актов выполненных работ и завышения их объёма. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Судебная коллегия установила, что суд первой инстанции не привёл никаких мотивов, обосновывающих несоответствие в проверяемых актах выполненных работ, объёме работ и сумме их завышения, и не принял мер к устранению выявленных противоречий.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что оценка доказательств связана с установлением фактических обстоятельств и относится в том числе к прерогативе суда первой инстанции. Поэтому апелляция отменила приговор, в том числе по доводам жалобы, и передала дело на новое разбирательство в тот же суд в ином составе. Доводы защитника должны быть проверены и оценены при новом рассмотрении, противоречия — устранены. Меру пресечения в виде подписки о невыезде суд оставил прежней с учётом данных о личности и тяжести обвинения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- В этом деле немотивированные выводы о сумме завышения и неустранённые противоречия в актах работ привели к отмене приговора.
- Апелляция не стала сама оценивать доказательства, а вернула дело в суд первой инстанции.
- Отмена приговора не означает оправдания: дело будет рассмотрено заново, и итог зависит от новой оценки доказательств.
- Вывод не применим, если суд первой инстанции разобрал противоречия и мотивировал, почему принял одни доказательства и отверг другие.
Решение: Брянский областной суд (Брянская область), дело 22-656/2026, 02.07.2026.