Мужчина осуждён мировым судьёй по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража). Окончательное наказание назначено по совокупности с предыдущим приговором. Осуждённый обжаловал приговор и постановление о взыскании расходов на адвоката.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Районный суд в апелляции смягчил окончательное наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с приговором от декабря 2025 года, до 3 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд также подробно определил зачёт: время под стражей по трём прежним приговорам мировых судей засчитано по правилу полтора дня колонии общего режима за один день под стражей, а отбытое наказание по одному из приговоров зачтено в срок. Довод об освобождении от процессуальных издержек суд отклонил: отсутствие денег и тяжёлое материальное положение не освобождают от оплаты услуг адвоката по назначению, если человек может работать, — взыскание возможно и из будущих доходов.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если наказание сложено с предыдущими приговорами, стоит добиваться, чтобы всё время под стражей по ним было зачтено в окончательный срок.
- Окончательное наказание по совокупности приговоров можно оспорить в апелляции.
- Отсутствие денег само по себе не освобождает от оплаты защитника по назначению, если нет препятствий для работы.
Решение: Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область — Кузбасс), дело 10-44/2026, 01.07.2026.