Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Наркотики: апелляция признала активное способствование раскрытию и исправила невыгодный зачёт

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Зачёт, фактически увеличивающий срок наказания, подлежит исправлению; отягчающее обстоятельство не может учитываться при применении ст. 64 УК.

Дело касалось наркотиков (ч. 2 ст. 228 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК). Суд первой инстанции в марте 2026 года вынес приговор, в том числе назначил наказание с применением ст. 64 УК. Приговор обжаловали заместитель межрайонного прокурора (представлением), адвокат и осуждённый (жалобами).

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Апелляция признала смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК) и смягчила наказание с применением ст. 64 УК до 1 года 3 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Отдельно суд указал, что произведённый судом первой инстанции зачёт фактически увеличивал срок отбывания наказания и ухудшал положение осуждённого.

Приговор по ст. 228.1 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд исходил из того, что при наказании в виде принудительных работ период домашнего ареста с 14 августа 2025 года по 31 марта 2026 года нужно было засчитывать по правилам ч. 3 ст. 72 УК: два дня домашнего ареста за один день содержания под стражей, а затем один день под стражей за два дня принудительных работ. Суд первой инстанции засчитал иначе, и этот зачёт исключён. Кроме того, применяя ст. 64 УК, суд первой инстанции признал исключительными не только смягчающие обстоятельства, но и отягчающее, что этой нормой не предусмотрено, — это указание исключено. Пакетик с наркотическим средством не уничтожается, а остаётся на хранении до решения по выделенному уголовному делу.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

  • Если домашний арест засчитан в принудительные работы так, что срок фактически стал больше, в этом деле суд счёл это основанием для изменения приговора.
  • Если суд первой инстанции не признал активное способствование раскрытию смягчающим, апелляция вправе признать его и снизить наказание.
  • Отягчающее обстоятельство не может входить в число исключительных обстоятельств при применении ст. 64 УК.
  • Довод о зачёте не работает, если зачёт уже произведён по правильным коэффициентам: тогда пересчитывать нечего.

Решение: Курский областной суд (Курская область), дело 22-444/2026, 02.07.2026.

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 228 УК (наркотики (хранение))
  • п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК (наркотики (сбыт))

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • малолетние дети
  • состояние здоровья
  • положительные характеристики
  • пожилой возраст

По вашей статье

Это решение — одно из 4 839 по ст. 228.1 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 742
  • Пересчёт срока под стражей1 393
  • Исключены отдельные указания из приговора1 333
  • Отмена с новым рассмотрением606
  • Переквалификация действий497

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 281 решение — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 228.1 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 228.1 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 228.1 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 228.1 УК

Похожие решения по ст. 228.1 УК

Вся практика по ст. 228.1 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив