Женщина осуждена городским судом за покушения на сбыт наркотиков (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ) и по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ (легализация доходов, полученных преступным путём). Приговор обжаловали адвокат и прокурор.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Суд апелляционной инстанции частично согласился с адвокатом: приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ отменён, уголовное преследование прекращено за отсутствием состава преступления.
Почему апелляция с ним согласилась
Поскольку одно из преступлений исключено, суд заново назначил окончательное наказание по совокупности двух оставшихся покушений на сбыт — путём поглощения менее строгого наказания более строгим: 9 лет лишения свободы в колонии общего режима. За осуждённой признано право на реабилитацию, то есть на возмещение вреда от незаконного преследования в этой части. Довод адвоката о возврате мобильного телефона суд отклонил: телефон использовался при совершении преступлений, содержит контакты лиц, занимающихся сбытом, и подлежит конфискации. Представление прокурора оставлено без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Обвинение в легализации, вменённое вместе со сбытом наркотиков, можно оспорить, если состава этого преступления нет.
- Прекращение по такому основанию даёт право на реабилитацию в этой части.
- Исключение одной статьи не отменяет осуждения за остальные преступления: наказание за сбыт осталось реальным и длительным.
- Телефон, через который совершались преступления, суд конфискует, даже если в нём есть личная информация.
Решение: Алтайский краевой суд (Алтайский край), дело 22-2416/2026, 02.07.2026.