В 2024 году женщину осудили по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Она обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости. Нагатинский районный суд Москвы 1 июля 2026 года отказал. Осуждённая подала апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция согласилась, что отказ был немотивированным: районный суд сам изложил сведения о личности осуждённой, характеризующие её исключительно положительно, но не привёл никаких конкретных данных о её небезупречном поведении или о том, что цели наказания не достигнуты.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции сослался на правовую позицию Конституционного Суда РФ: о безупречном поведении могут говорить данные с места жительства, прочные социальные связи (брак, рождение и воспитание детей, забота о престарелых родителях), положительные характеристики с работы или учёбы и иные сведения о личности. Районный суд, по выводу апелляции, в нарушение ч. 1 ст. 74 УК РФ и ч. 4 ст. 7 УПК РФ не проанализировал в должной степени значимые обстоятельства. Постановление отменено, материал передан на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Отказ снять судимость досрочно должен опираться на конкретные данные о поведении человека, а не на общие формулировки.
- Положительные характеристики, семья, работа, забота о близких — это сведения, которые суд обязан оценить.
- Границы: апелляция не сняла судимость сама — она лишь отменила отказ, и вопрос будет решён заново районным судом.
- Жалоба удовлетворена частично: новое рассмотрение не гарантирует, что ходатайство будет удовлетворено.
Решение: Московский городской суд (Город Москва), дело 10-18278/2026, 19.08.2026.
