Ранее судимого осуждённого признали виновным, в том числе по ч. 1 ст. 161 УК (грабёж), и назначили лишение свободы. Апелляционные жалобы подали осуждённый и защитник.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
Суд апелляционной инстанции признал срок наказания несправедливым и применил ч. 3 ст. 68 УК — назначил наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за это преступление. Кроме того, суд исключил из приговора указание об отсутствии, со ссылкой на ст. 10 УК, оснований для применения ст. 53.1 УК в редакции на момент преступления.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд учёл обстоятельства преступления, незначительную стоимость похищенного, позицию осуждённого по делу и установленные смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК. Срок по ч. 1 ст. 161 УК снижен до трёх месяцев лишения свободы. Суд сослался на п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК: если время под стражей с учётом правил ст. 72 УК поглощает назначенное наказание, суд освобождает от его отбывания. На этом основании и по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК осуждённый освобождён от отбывания лишения свободы в связи с фактическим отбытием и освобождён из-под стражи по этому делу.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК
- При смягчающих обстоятельствах, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК, суд в этом деле применил ч. 3 ст. 68 УК.
- Незначительную стоимость похищенного и позицию осуждённого по делу суд учёл при оценке справедливости срока.
- Если после снижения срок полностью покрыт временем под стражей, суд освобождает от отбывания наказания.
- Применение ч. 3 ст. 68 УК — право суда: при иных обстоятельствах преступления или без смягчающих он может его не применить.
Решение: Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия), дело 22-858/2026, 20.08.2026.
