Женщину осудили по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража) к лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор обжаловали адвокат и сама осуждённая.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция сама выявила ошибку в зачёте: день, когда осуждённая была задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, суд первой инстанции зачёл как время домашнего ареста. Судебная коллегия решила зачесть день задержания как время содержания под стражей из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что такой пересчёт улучшает положение осуждённой. Один и тот же день, зачтённый и как домашний арест, и как задержание, не складывается дважды — он исчисляется по более льготной для осуждённой кратности, то есть как содержание под стражей. Вид колонии назначен правильно, по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Сведений о том, что осуждённая не может отбывать лишение свободы по состоянию здоровья, суду не представили. Остальные доводы жалоб отклонены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если день задержания совпал с началом домашнего ареста, его в этом деле засчитали по более выгодной кратности — как содержание под стражей.
- Один и тот же день не засчитывается дважды: суд выбирает одну, более льготную, кратность.
- Поправка в зачёте не меняет назначенный срок и вид колонии.
- Ссылка на состояние здоровья не помогла без сведений о том, что осуждённая не может отбывать лишение свободы.
Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-2534/2026, 19.08.2026.