Осуждённого признали виновным по ч. 2 ст. 158 УК (кража). Приговор районного суда обжаловал сам осуждённый. Апелляционное производство было приостановлено на период прохождения им военной службы по контракту в зоне СВО; заключение под стражу отменили, осуждённого освободили, контроль за его поведением возложили на командование воинской части.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Решающим стал не довод жалобы, а новое обстоятельство: военный комиссар сообщил, а копия записи акта о смерти подтвердила, что осуждённый погиб в зоне СВО. Суд применил правило, по которому смерть обвиняемого является основанием для прекращения уголовного дела (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), за исключением случаев, когда производство нужно для реабилитации умершего.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что факт гибели подтверждён документами и сомнений не вызывает. По ст. 389.21 УПК РФ апелляция отменяет обвинительный приговор и прекращает дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 24, 25, 27 и 28 УПК РФ. Поэтому приговор отменён, а уголовное дело прекращено в связи со смертью.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле смерть осуждённого во время апелляционного пересмотра привела к отмене обвинительного приговора и прекращению дела.
- Суд опирался на официальные документы: сообщение военного комиссара и запись акта о смерти.
- Прекращение по этому основанию не означает признания невиновности: дело просто не продолжают.
- Если производство необходимо для реабилитации умершего, закон не позволяет прекратить дело по этому основанию.
Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22-8/2026, 20.08.2026.