Осуждённый по ч. 4 ст. 111 УК РФ обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Судья отказал в принятии ходатайства к рассмотрению. Осуждённый обжаловал этот отказ.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Апелляция указала, что ходатайство о приведении приговора в соответствие с новым законом подлежит обязательному рассмотрению по существу — с решением о его удовлетворении или об отказе. В этом деле ходатайство по существу рассмотрено не было.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что суд первой инстанции обязан проверить приговоры в отношении осуждённого в полном объёме, применить изменения закона в той мере, в какой они улучшают положение осуждённого, и надлежаще обосновать своё решение. Несоблюдение порядка и предмета такого разбирательства суд признал существенным нарушением, которое нарушило права осуждённого и повлияло на исход. Постановление отменено, материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии принятия к производству. При новом рассмотрении суду поручено проверить доводы как ходатайства, так и апелляционной жалобы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Суд не вправе просто отказать в принятии ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым законом — он должен рассмотреть его по существу.
- Суд должен проверить приговоры в полном объёме и применить все изменения закона, улучшающие положение осуждённого.
- Отмена такого отказа сама по себе не меняет приговор и не снижает срок: она лишь обязывает суд рассмотреть ходатайство заново.
- Итог нового рассмотрения зависит от того, есть ли на самом деле изменения закона, улучшающие положение осуждённого.
Решение: Воронежский областной суд (Воронежская область), 19.08.2026.
