Мужчину осудили по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража). Окончательное наказание назначили с учётом прежнего приговора по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, которым ему назначили 200 часов обязательных работ и лишение права управлять транспортными средствами на 2 года. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция установила, что суд не зачёл уже отбытую часть дополнительного наказания. Она указала, что срок лишения права управлять транспортом по прежнему приговору исчисляется со дня его вступления в силу — с 27 апреля 2026 года, и к моменту нового приговора прошло 9 дней. Кроме того, из приговора исключено указание на учёт отягчающих обстоятельств при назначении наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору. Прежний приговор вступил в силу 27 апреля 2026 года, и хотя на исполнение он не поступил, срок лишения права по нему всё равно шёл с этой даты. Поэтому период с 27 апреля до 6 мая 2026 года — 9 дней — зачтён в окончательное дополнительное наказание. Других оснований для изменения приговора суд не нашёл, жалоба осуждённого оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- При назначении наказания по совокупности приговоров отбытая часть дополнительного наказания по первому приговору должна быть зачтена.
- Лишение права управлять транспортом в этом деле считалось с вступления приговора в силу, даже без поступления его на исполнение.
- Зачёт касается только дополнительного наказания и не сокращает срок основного наказания.
- Исключение указания на учёт отягчающих обстоятельств в этом деле не привело к снижению срока.
Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-2588/2026, 19.08.2026.
