Межрайонный суд осудил молодого человека за хранение наркотиков по ч. 2 ст. 228 УК РФ и за пять покушений на сбыт по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; областной суд в апелляции приговор в основном сохранил. Осуждённый подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Кассационный суд пришёл к выводу, что по эпизоду хранения применимо примечание 1 к статье 228 УК РФ — специальное основание освобождения от уголовной ответственности, — вместе с ч. 2 ст. 75 УК РФ.
Почему кассация с ним согласилась
Суд отменил приговор и апелляционное определение в части осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ и прекратил дело в этой части. После этого все оставшиеся преступления — покушения на особо тяжкое преступление, поэтому окончательное наказание назначено заново по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности пяти эпизодов сбыта путём частичного сложения: 5 лет лишения свободы в воспитательной колонии. Остальные доводы жалобы суд отклонил: все смягчающие обстоятельства, по его оценке, уже учтены, оснований для снижения наказания по эпизодам сбыта и для изменения категории преступлений нет.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Примечание 1 к ст. 228 УК РФ может привести к прекращению дела по эпизоду хранения даже на стадии кассации.
- Прекращение одного эпизода влечёт пересчёт окончательного наказания по совокупности.
- Это основание касается только хранения: на эпизоды сбыта по ст. 228.1 УК РФ оно не распространяется, и наказание за них в этом деле не снижено.
- Ссылки на смягчающие обстоятельства, которые суд уже учёл, сами по себе не дают снижения срока.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-2729/2026, 10.09.2026.