Беременность, о которой узнали в апелляции, признана смягчающей: срок по ч. 2 ст. 111 УК снижен

Женщину осудили по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета как оружия). Приговор обжаловали её адвокат и потерпевший. Потерпевший, в частности, просил прекратить дело по его заявлению.

Какой довод сработал по ст. 111 УК

Уже в суде апелляционной инстанции осуждённая представила сведения о своей беременности. Коллегия признала беременность смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК (эта норма позволяет суду признать смягчающим и обстоятельство, которого нет в общем перечне).

Почему апелляция с ним согласилась

Поскольку беременность подтверждена, коллегия учла её как новое смягчающее обстоятельство и снизила наказание до 2 лет 9 месяцев лишения свободы. По ст. 73 УК наказание считается условным с испытательным сроком 3 года. Суд отдельно указал, что беременность не даёт оснований снизить категорию преступления по ч. 6 ст. 15 УК или назначить наказание ниже низшего предела по ст. 64 УК. Прекратить дело по заявлению потерпевшего тоже нельзя: законных оснований для этого коллегия не нашла и напомнила, что наказание назначает только суд. Остальные доводы жалоб отклонены.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК

• Сведения об обстоятельствах, которые появились или подтвердились после приговора (например, о беременности), можно представить в апелляцию, и суд вправе учесть их как смягчающие.
• Новое смягчающее обстоятельство в этом деле привело к снижению срока, но приговор по существу остался в силе.
• Границы: одна беременность не дала оснований снизить категорию преступления или назначить наказание ниже низшего предела.
• Просьба потерпевшего прекратить дело или смягчить наказание сама по себе суд не обязывает: если законного основания для прекращения нет, дело не прекращают.

Решение: Московский городской суд (Город Москва), дело 10-18657/2026, 10.09.2026.