Мужчину осудили по ч. 3 ст. 291 УК (дача взятки) к лишению свободы. Приговор обжаловали прокурор (апелляционное представление), сам осуждённый и его защитник.
Какой довод сработал по ст. 291 УК
Прокурор указал, что суд не учёл при зачёте день фактического задержания. Осуждённого фактически задержали 23 февраля 2026 года, это подтверждено рапортом инспектора ДПС, а сведений о том, что его потом отпускали, в деле нет.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия исходила из того, что с 23 февраля 2026 года осуждённый фактически был лишён свободы и находился под стражей. Поэтому этот день зачли в срок лишения свободы. Кроме того, исправили описку во вводной части приговора: по протоколу заседания приговор провозглашён 19 мая 2026 года, а не 19 мая 2025 года. Доводы о конфискации денег суд отклонил, а жалобы осуждённого и защитника оставил без удовлетворения. Представление прокурора удовлетворено частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 291 УК
- Если человека фактически задержали раньше, чем оформили задержание, этот день засчитывается в срок наказания.
- Довод сильнее, когда фактическое задержание подтверждено документом из дела, например рапортом сотрудника полиции.
- Границы: такой зачёт добавляет только дни фактического задержания, а сам назначенный срок не меняет.
- Описка в дате приговора исправляется в апелляции и на исход дела не влияет.
Решение: Московский городской суд (Город Москва), дело 10-18339/2026, 10.09.2026.