Мужчину, ранее не судимого, осудили по ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение) к штрафу. Медицинскому учреждению был причинён ущерб 26 260 рублей. Приговор вынес Меленковский районный суд Владимирской области 2 июня 2026 года. Его обжаловали государственный обвинитель (апелляционным представлением) и защитник.
Какой довод сработал по ст. 160 УК
Апелляция признала дополнительными смягчающими обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении дочери и помощь отцу, являющемуся инвалидом 2 группы. С учётом этого штраф снижен до 90 000 рублей.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что осуждённый добровольно и полностью возместил ущерб, что снижает общественную опасность деяния, признал вину, активно способствовал раскрытию преступления и уволился с места работы. По мнению суда, это показывает, что он осознал вину и встал на путь исправления, поэтому цели наказания достижимы без дополнительного наказания. Суд также учёл исключительно положительные данные о личности и совокупность смягчающих обстоятельств. Ни представление обвинителя, ни жалоба защитника в остальной части не удовлетворены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 160 УК
- Помощь близким с инвалидностью и наличие иждивенцев суд может признать смягчающими, даже если их нет в перечне обязательных.
- Полное добровольное возмещение ущерба и увольнение с должности суд в этом деле учёл как признак исправления.
- Новые смягчающие обстоятельства снижают размер наказания, но не освобождают от него: штраф сохранён.
- Признание этих обстоятельств остаётся на усмотрении суда и зависит от подтверждающих их сведений.
Решение: Владимирский областной суд (Владимирская область), дело 22-1536/2026, 16.09.2026.
