Первомайский районный суд г. Ижевска 31 января 2023 года прекратил уголовное дело по ч. 3 ст. 327 УК РФ в отношении несудимого обвиняемого и освободил его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ). Верховный Суд Удмуртской Республики и Шестой кассационный суд общей юрисдикции оставили это решение в силе. Дело пересмотрела Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ.
Какой довод сработал по ст. 327 УК
Верховный Суд признал, что деяние, хотя формально и подпадает под ч. 3 ст. 327 УК РФ (преступление небольшой тяжести), в силу малозначительности не представляет общественной опасности.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Суд учёл, что обвиняемый проходил медицинское обследование и противопоказаний к исполнению служебных обязанностей у него не выявили; не выявили их и при последующих обследованиях в 2022–2023 годах. Деяние не причинило существенного вреда интересам общества и государства и не создавало угрозы такого вреда. Эти и другие конкретные обстоятельства в совокупности с данными о личности, по выводу суда, показывают, что признаков общественной опасности недостаточно, чтобы считать действия преступлением. Поэтому все прежние решения отменены, дело прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, а за обвиняемым признано право на реабилитацию с направлением ему извещения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 327 УК
- Если дело прекращено по нереабилитирующему основанию (деятельное раскаяние), его можно обжаловать, добиваясь прекращения за отсутствием состава.
- Малозначительность оценивается по конкретным обстоятельствам: в этом деле суд опирался на отсутствие вреда и его угрозы, а также на данные о личности.
- Прекращение за малозначительностью даёт право на реабилитацию, в отличие от освобождения в связи с деятельным раскаянием.
- Довод не сработает, если деяние причинило существенный вред или создало реальную угрозу его причинения.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 43-УД26-7-К6, 10 сентября 2026 года.
