Осуждённого признали виновным в нескольких мошенничествах по ч. 4 ст. 159 УК РФ и в покушении на мошенничество (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ). Суд первой инстанции учёл активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, но явку с повинной смягчающим обстоятельством не признал. Защитники обжаловали приговор в Калининградский областной суд.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция признала, что по пяти оконченным эпизодам мошенничества заявление осуждённого о преступлениях является явкой с повинной, которая по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчает наказание.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия признала явку с повинной смягчающим обстоятельством по эпизодам в отношении четырёх потерпевших (июль 2025 года) и указала, что наказания за эти преступления и итоговое наказание по совокупности подлежат смягчению. Наказание за эпизоды снижено до 1 года 6 месяцев, 2 лет 6 месяцев (по трём эпизодам) и 3 лет лишения свободы. Окончательно по ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По покушению суд довод отклонил: заявление о преступлении не было добровольным, потому что сделано в связи с подозрением и после того, как преступные действия пресекли и довести преступление до конца не удалось. Суд сослался на п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58. Иных смягчающих обстоятельств, кроме уже учтённых, суд не нашёл.