Осуждённого признали виновным в трёх покушениях на сбыт наркотиков по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК и в хранении наркотиков по ч. 1 ст. 228 УК. Окончательное наказание назначили по совокупности преступлений. Приговор обжаловали защитник и прокурор (апелляционное представление).
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Фактически осуждённого задержали 23 октября 2025 года, а протокол задержания оформили только 24 октября 2025 года. Данных о том, что в этот промежуток его освобождали, в деле нет, поэтому срок под стражей нужно считать с даты фактического задержания. Кроме того, из приговора убрали ссылку на учёт отягчающих обстоятельств при назначении наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия исходила из того, что с момента фактического задержания человек уже лишён свободы. Раз сведений о его освобождении до оформления протокола нет, время под стражей засчитали с 23 октября 2025 года. Коллегия также уточнила, что окончательное наказание по совокупности преступлений назначено частичным сложением на основании ч. 2 ст. 69 УК. Сотовый телефон осуждённого суд конфисковывать не стал: преступления совершены в организованной группе, дело в отношении неустановленных соучастников выделено в отдельное производство, и телефон нужен как доказательство по нему. В остальной части приговор оставили без изменения, жалобу защиты не удовлетворили.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если человека фактически задержали раньше, чем оформили протокол, время под стражей засчитывается с даты фактического задержания.
- Довод работает, когда нет данных, что задержанного отпускали между фактическим задержанием и составлением протокола.
- Границы: такой зачёт добавляет лишь те дни, что прошли до протокола, а сам срок наказания не меняет.
- Если телефон нужен как доказательство по выделенному делу о соучастниках, суд передаёт его следствию, а вопрос о конфискации решают позже.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика), дело 22-1390/2026, 10.09.2026.
