Мужчину, ранее судимого, осудили по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение лицом, ранее подвергнутым административному наказанию) к 6 месяцам лишения свободы. Дело рассматривалось в особом порядке. Приговор вынес Октябрьский районный суд 2 июля 2026 года. Прокурор района подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 158.1 УК
Суд первой инстанции признал смягчающим обстоятельством добровольное возмещение ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), отягчающих не установил, а дело рассмотрел в особом порядке. В такой ситуации правила смягчения из ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применяются в совокупности, но районный суд этого не учёл.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция посчитала: санкция ст. 158.1 УК РФ — до 1 года лишения свободы, и с учётом обоих правил максимально возможное наказание не может превышать 5 месяцев. Назначенные 6 месяцев выходили за этот предел, поэтому наказание смягчено до 5 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158.1 УК
- Если дело рассмотрено в особом порядке, а суд признал смягчающим возмещение ущерба или другое обстоятельство из п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, стоит пересчитать, не превышен ли верхний предел наказания.
- Ограничения из ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ накладываются друг на друга, а не применяются по отдельности.
- Правило ч. 1 ст. 62 УК РФ работает только при отсутствии отягчающих обстоятельств; если они есть, такой расчёт не применяется.
- Ошибку в расчёте предела может исправить апелляция, даже если её указал прокурор, а не защита.
Решение: Рязанский областной суд (Рязанская область), дело 22-776/2026, 16.09.2026.
