Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция исключила «приобретение» поддельного удостоверения и снизила срок по ч. 3 ст. 327 УК

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Исключение из осуждения по ч. 3 ст. 327 УК незаконного приобретения поддельного удостоверения влечёт смягчение наказания за каждое преступление.

Осуждённого признали виновным в двух преступлениях по ч. 2 ст. 264.3 УК (управление автомобилем лицом, лишённым права управления) и в двух преступлениях по ч. 3 ст. 327 УК (поддельное удостоверение, дающее права). Суд первой инстанции осудил его в том числе за незаконное приобретение поддельного удостоверения в целях использования и конфисковал автомобиль. Приговор обжаловали защитник осуждённого и государственный обвинитель (апелляционное представление).

Какой довод сработал по ст. 264.3 УК

Сработало апелляционное представление прокурора: суд второй инстанции исключил из осуждения по обоим преступлениям по ч. 3 ст. 327 УК незаконное приобретение заведомо поддельного удостоверения в целях использования. Осуждение за остальные действия по этой статье сохранилось.

Приговор по ст. 264.3 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему апелляция с ним согласилась

Раз объём обвинения по ч. 3 ст. 327 УК уменьшился, суд смягчил наказание за каждое такое преступление до 4 месяцев лишения свободы. Затем он заново сложил наказания по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК: 1 год 7 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортом на 2 года 8 месяцев. По ст. 70 УК к этому частично присоединили неотбытое дополнительное наказание по прошлому приговору 2024 года. Окончательно получилось 1 год 7 месяцев лишения свободы и лишение права управлять транспортом на 3 года. Доводы защиты против конфискации автомобиля суд отклонил. Машина куплена в браке и считается общей собственностью супругов, а общая собственность нескольких лиц конфискацию не исключает. Суд сослался на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17. Отдельное судебное решение, которым право собственности на машину признали за другим человеком, по мнению суда, законность конфискации не опровергает.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.3 УК

  • Если обвинение по ч. 3 ст. 327 УК включает сразу несколько действий (приобретение и использование), исключение одного из них уменьшает объём обвинения, и тогда суд снижает наказание.
  • Исключение одного действия не означает оправдания: за использование поддельного удостоверения в этом деле осуждение осталось.
  • После смягчения наказания за отдельные преступления суд заново назначает итоговый срок по совокупности преступлений и приговоров.
  • Границы: на конфискацию автомобиля это не повлияло. Если машина куплена в браке, её общая собственность с супругом и даже судебное решение о праве собственности другого лица в этом деле конфискации не помешали.

Решение: Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми), дело 22-1331/2026, 15.09.2026.

Статьи обвинения

  • ст. 264.3 УК
  • ч. 2 ст. 264.3 УК
  • ч. 3 ст. 327 УК (подделка документов)

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние
  • малолетние дети
  • состояние здоровья

По вашей статье

Это решение — одно из 110 по ст. 264.3 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания59
  • Исключены отдельные указания из приговора25
  • Пересчёт срока под стражей22
  • Отмена с новым рассмотрением13
  • Смягчение режима12

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 23 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 264.3 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 264.3 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 264.3 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 264.3 УК

Похожие решения по ст. 264.3 УК

Вся практика по ст. 264.3 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив