Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Вымогательство: из квалификации исключён признак, срок снижен, конфискация автомобиля отменена

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Автомобиль, на котором осуждённые приехали к месту преступления, суд не признал орудием преступления и отменил его конфискацию.

Районный суд осудил двух человек, в том числе по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК (вымогательство); одному из них наказание назначено по совокупности преступлений. Суд также конфисковал автомобиль. Приговор обжаловали прокурор (апелляционное представление), защитники и осуждённые. Верховный Суд Республики Башкортостан 14 сентября 2026 года изменил приговор, частично удовлетворив представление прокурора; жалобы защиты оставлены без удовлетворения.

Какой довод сработал по ст. 163 УК

Апелляция исключила из квалификации по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК признак «распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего и его близких» и смягчила наказание по этой статье каждому из двух осуждённых до 9 лет 9 месяцев лишения свободы. Кроме того, суд исключил решение о конфискации автомобиля и постановил вернуть его законному владельцу.

Приговор по ст. 163 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему апелляция с ним согласилась

Для осуждённого с совокупностью преступлений итоговое наказание пересчитано по ч. 3 ст. 69 УК — 11 лет 9 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. По автомобилю суд указал прямо: он не являлся орудием совершения преступления, а то, что осуждённые приехали на нём к месту преступления и в нём находились переданные потерпевшим деньги и муляжи банкнот, не является основанием для конфискации. Отдельное постановление суда первой инстанции от 27 мая 2026 года об отзыве с исполнения ранее вынесенного постановления апелляция признала законным.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 163 УК

  • В этом деле автомобиль, на котором лишь приехали к месту преступления, суд не признал орудием преступления.
  • Нахождение в машине денег и муляжей банкнот, переданных потерпевшим, само по себе не стало основанием для конфискации.
  • После исключения одного признака из квалификации наказание смягчено, хотя статья осталась прежней.
  • Границы: вывод суда касался машины, которая не была орудием преступления; остальные доводы жалоб защиты отклонены, приговор в остальной части оставлен без изменения.

Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело —, 14.09.2026.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 157 УК
  • ст. 163 УК (вымогательство)
  • п. «г» ч. 2 ст. 163 УК (вымогательство)
  • п. «б» ч. 3 ст. 163 УК (вымогательство)
  • п. «а» ч. 3 ст. 286 УК

Учтённые смягчающие

  • малолетние дети
  • состояние здоровья

По вашей статье

Это решение — одно из 270 по ст. 163 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания98
  • Исключены отдельные указания из приговора79
  • Пересчёт срока под стражей75
  • Отмена с новым рассмотрением51
  • Переквалификация действий28

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 36 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 163 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 163 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 163 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 163 УК

Похожие решения по ст. 163 УК

Вся практика по ст. 163 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив