Женщину осудили за восемь краж по ч. 1 ст. 158 УК РФ и шесть мелких хищений по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение лицом, ранее подвергнутым административному наказанию). Приговор вынес Ярцевский городской суд Смоленской области 1 июня 2026 года, наказание сложено с наказанием по другому приговору. Осуждённая и её адвокат подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 158.1 УК
По трём самым ранним эпизодам мелкого хищения — от 30 и 31 июля 2024 года — к моменту апелляции истёк двухлетний срок давности, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ для преступлений небольшой тяжести.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд посчитал срок давности с учётом времени, когда осуждённая уклонялась от следствия: она дважды объявлялась в розыск, в январе и в феврале–марте 2025 года. Даже с этим вычетом два года по трём эпизодам прошли. Поэтому суд освободил её от наказания по ним и заново назначил наказание по совокупности остальных преступлений — 2 года 4 месяца, а с учётом другого приговора окончательно 3 года 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Остальные доводы жалоб суд отклонил.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158.1 УК
- Срок давности продолжает идти, пока дело рассматривается в суде и обжалуется, — он может истечь к апелляции.
- Время, когда человек скрывался от следствия и был в розыске, в срок давности не засчитывается, и это отодвигает момент его истечения.
- Давность считается по каждому эпизоду отдельно: по более поздним эпизодам наказание сохраняется.
- Освобождение по давности — это не оправдание и не прекращение дела: осуждение остаётся, освобождение касается только наказания.
Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22-1120/2026, 16.09.2026.
