Районный суд осудил мужчину за покушение на сбыт наркотиков по части 3 статьи 30 и пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначил 9 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Коллегия исключила из осуждения квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети («Интернет»)» (квалифицирующий признак — обстоятельство, делающее преступление более тяжким). Жалоба защитника удовлетворена частично.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия признала, что остальные обстоятельства районный суд учёл правильно: отсутствие судимости, хронические заболевания, родителей пенсионного возраста на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств. Наказание было назначено с учётом правил части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 УК РФ, а отказ в применении части 6 статьи 15, статей 64 и 73 УК РФ мотивирован. Однако из-за исключения квалифицирующего признака наказание смягчено до 9 лет 4 месяцев лишения свободы, режим колонии остался строгим.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Исключение квалифицирующего признака уменьшает объём осуждения и, как в этом деле, ведёт к снижению срока.
- Снижение может быть небольшим, если основная квалификация сохраняется: здесь — на два месяца.
- Если смягчающие обстоятельства уже учтены и отказ в статьях 64 и 73 УК РФ мотивирован, апелляция не учитывает их повторно.
Решение: Московский городской суд (Город Москва), дело 10-18378/2026, 15.09.2026.