Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа 7 апреля 2025 года осудил двух мужчин по делу, где вменялись в том числе ч. 1 ст. 228 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляции 27 апреля 2026 года решение изменил. Осуждённые и адвокат подали кассационные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Кассация обратила внимание, что один из осуждённых был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, а затем ему избрали домашний арест. В день задержания он был фактически лишён свободы, поэтому этот день должен засчитываться как содержание под стражей.
Почему кассация с ним согласилась
Суд указал, что зачёт дня задержания из расчёта один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ улучшает положение осуждённого. Одновременно уточнён и зачёт домашнего ареста: на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачтён период домашнего ареста, начинающийся после дня задержания. Остальные доводы жалоб, в том числе о неполучении копии апелляционного определения, коллегия отклонила. Второму осуждённому решение об освобождении от наказания по ст. 322.3 УК РФ за истечением срока давности признано обоснованным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если человека задержали, а мерой пресечения потом стал домашний арест, день задержания засчитывается отдельно как время под стражей.
- Такой день считается по более выгодному коэффициенту, чем домашний арест, — в этом деле день за полтора в колонии общего режима.
- Ошибку в зачёте можно исправить в кассации, даже если основные доводы жалобы отклонены.
- Уточнение зачёта не меняет квалификацию и сам срок наказания.
Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-2464/2026, 23.09.2026.
