Дорогомиловский районный суд г. Москвы 16 июля 2026 года вынес приговор по делу, где мужчине вменялись грабёж и вымогательство, и назначил отбывание наказания в колонии строгого режима с зачётом времени под стражей день за день. Приговор обжаловали прокурор (апелляционным представлением) и представитель потерпевшего. Судебная коллегия Московского городского суда представление удовлетворила частично, жалобу представителя потерпевшего отклонила.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
Апелляция исключила из приговора указание на колонию строгого режима и на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначила колонию общего режима. Вслед за этим изменён и зачёт: вместо п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ применён п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Поскольку вид колонии изменился, время предварительного содержания под стражей с 25.03.2026 до вступления приговора в законную силу зачтено из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима, а не день за день, как в строгом режиме. Кроме того, из мотивировки исключена излишняя ссылка на ст. 53.1 УК РФ с учётом изменений, внесённых Федеральным законом от 23.07.2025 № 218-ФЗ. Остальные доводы прокурора — о процессуальных издержках и об описке — коллегия не приняла. Сам срок наказания суд признал справедливым и не менял.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК
- Вид колонии назначается по ст. 58 УК РФ; ошибку в режиме может исправить апелляция, в том числе по представлению прокурора.
- От режима зависит и коэффициент зачёта времени под стражей: при общем режиме — день за полтора.
- Смена режима и пересчёт зачёта не меняют сам срок наказания.
- Довод не поможет, если строгий режим назначен по основаниям, которые прямо требуют именно его.
Решение: Московский городской суд, дело 10-19446/2026, 28.09.2026.
