Кассация признала смягчающим возмещение ущерба и снизила сроки за покушение на грабёж

Басманный районный суд г. Москвы 28 декабря 2024 года осудил нескольких человек за грабежи по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ и покушение на грабёж по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ. Московский городской суд 11 декабря 2025 года рассмотрел дело в апелляции. Адвокаты осуждённых подали кассационные жалобы.

Какой довод сработал по ст. 161 УК

Кассация признала, что по эпизоду покушения на грабёж суды не учли добровольное возмещение ущерба, причинённого потерпевшему, и признала его смягчающим обстоятельством по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Почему кассация с ним согласилась

Поскольку появилось смягчающее обстоятельство по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающих нет, суд применил ч. 1 ст. 62 УК РФ: срок не может превышать двух третей максимума наиболее строгого наказания, то есть 6 лет. Наказание за покушение на грабёж каждому снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. По совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательные сроки составили 8 лет 4 месяца, 7 лет 10 месяцев и 8 лет 4 месяца лишения свободы. Наказание за грабежи в отношении других потерпевших суд признал справедливым, оснований для ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ не нашёл.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК

• Добровольное возмещение ущерба должно учитываться как смягчающее обстоятельство по тому эпизоду, к которому оно относится.
• Если при этом нет отягчающих, срок за этот эпизод ограничен двумя третями максимума — и это влияет на окончательный срок по совокупности.
• Смягчение по одному эпизоду не меняет наказание по другим эпизодам: сроки за грабежи в отношении других потерпевших суд оставил прежними.
• Новое смягчающее обстоятельство само по себе не даёт условного срока или изменения категории преступления.

Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-2762/2026, 22.09.2026.