Мужчину, ранее не судимого, осудили по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы. Приговор вынес Жердевский районный суд Тамбовской области 8 апреля 2026 года. На приговор подал апелляционное представление прокурор района.
Какой довод сработал по ст. 327 УК
Представление прокурора суд оставил без удовлетворения, но сам исправил ошибку суда первой инстанции: признал смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что в связи с признанием этого смягчающего обстоятельства наказание подлежит снижению, а апелляция вправе самостоятельно исправить допущенное нарушение (ст. 389.18 и 389.26 УПК РФ). Наказание смягчено до 4 месяцев ограничения свободы. В остальном суд согласился с районным судом: вид наказания выбран обоснованно, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 327 УК
- Если человек помогал раскрыть и расследовать преступление, а суд не учёл это как смягчающее, апелляция может исправить это и снизить наказание.
- Суд в этом деле сделал это сам, хотя приговор обжаловал прокурор, а не защита.
- Новое смягчающее обстоятельство в этом деле снизило срок, но не изменило вид наказания.
- Само по себе признание смягчающего не означает применения ст. 64 УК РФ: здесь суд оснований для неё не нашёл.
Решение: Тамбовский областной суд (Тамбовская область), дело 22-1237/2026, 22.09.2026.