Мужчину осудили за дачу взятки по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ и за подделку документов (ч. 3 ст. 327 УК РФ). Приговор вынес Советский районный суд г. Томска 11 июня 2026 года. Адвокат подал апелляционную жалобу, осуждённый — дополнения к ней.
Какой довод сработал по ст. 291 УК
Областной суд изменил квалификацию: действия осуждённого расценены не как оконченная дача взятки, а как покушение на дачу взятки (ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ). Покушение — это преступление, которое по независящим от человека причинам не было доведено до конца.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом новой квалификации суд назначил за этот эпизод 3 года лишения свободы, а по совокупности преступлений путём частичного сложения — 3 года 1 месяц. Другие доводы жалобы суд отклонил: в частности, утверждения осуждённого о том, что его не известили о предъявлении обвинения и не вручили копии обвинения и обвинительного заключения, опровергнуты материалами дела. Отдельно суд отменил решение о вещественных доказательствах, потому что районный суд его никак не мотивировал и не указал, какие предметы до разрешения каких выделенных дел нужно хранить; этот вопрос рассмотрит тот же суд в ином составе.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 291 УК
- Если взятка фактически не была передана и получена, квалификация как покушения может повлиять на размер наказания.
- Переквалификация на покушение не означает оправдания: человек остаётся осуждённым за то же преступление.
- Процессуальные доводы о неврученных документах не сработают, если в деле есть подтверждения вручения — как в этом случае.
- Немотивированное решение о вещественных доказательствах может быть отменено, но на сам срок наказания это не влияет.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-1528/2026, 24.09.2026.
