Районный суд осудил нескольких человек по части 1 статьи 285 УК РФ по ряду эпизодов и назначил, в частности, штрафы с лишением права занимать должности в государственных органах. Осуждённые и их защитники подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 285 УК
По части эпизодов к моменту апелляции истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Суд освободил осуждённую от наказания по этим эпизодам — штрафа 60 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с функциями представителя власти, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных органах, на 1 год — на основании пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Раз часть эпизодов выпала из наказания, суд смягчил наказание по совокупности, назначаемое по части 2 статьи 69 УК РФ. Кроме того, при назначении окончательного наказания суд зачёл время задержания с учётом части 5 статьи 72 УК РФ. Явные технические описки в датах и в фамилии потерпевшего исправлены. В остальном приговор оставлен без изменения, а жалобы — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 285 УК
- Если по отдельным эпизодам срок давности истёк до вступления приговора в силу, по ним положено освобождение от наказания.
- Освобождение за давностью — это не прекращение дела и не оправдание: осуждение по эпизоду сохраняется, снимается лишь наказание.
- Когда эпизодов несколько, освобождение по части из них влечёт пересчёт наказания по совокупности.
- По эпизодам, где срок давности не истёк, этот довод не работает.
Решение: Липецкий областной суд (Липецкая область), дело 22-943/2026, 24.09.2026.
