Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска 6 июня 2025 года осудил мужчину по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы; Челябинский областной суд 3 октября 2025 года приговор изменил. Осуждённый подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Кассация признала, что суды не учли одно из обстоятельств, характеризующих личность: наличие у осуждённого ведомственной награды. Коллегия признала его смягчающим обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Почему кассация с ним согласилась
Суд исходил из того, что признание нового смягчающего обстоятельства как следствие влечёт смягчение наказания, и снизил срок по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Других не учтённых обстоятельств коллегия не нашла: возраст и положительные характеристики, на которые ссылалась жалоба, суды уже учли. Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, режим колонии по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ признан верным. В остальном жалоба отклонена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Ведомственная награда может быть признана смягчающим обстоятельством, даже если суды первой и второй инстанции её не учли.
- Признание дополнительного смягчающего обстоятельства в этом деле повлекло снижение срока.
- Если смягчающие обстоятельства уже учтены, повторная ссылка на них в жалобе ничего не даёт.
- Новое смягчающее обстоятельство само по себе не открывает пути к условному сроку или наказанию ниже нижнего предела: суд этого не применил.
Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-2550/2026, 24.09.2026.