Арзамасский городской суд Нижегородской области 20 сентября 2016 года осудил женщину по ч. 3 ст. 159 УК (мошенничество); к моменту апелляции она находилась под стражей. Осуждённая и адвокат подали апелляционные жалобы, областной суд удовлетворил их частично.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Суд указал: если деяния, связанные с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в предпринимательской деятельности, квалифицированы по ст. 159 УК с более строгим наказанием, их следует квалифицировать по ст. 159.4 УК. Поэтому действия осуждённой переквалифицированы с ч. 3 ст. 159 УК на ч. 1 ст. 159.4 УК (в редакции закона от 29 ноября 2012 года).
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из фактических обстоятельств, установленных первой инстанцией. Преступление по ч. 1 ст. 159.4 УК относится к небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК). Поскольку осуждённая совершила его впервые, по ч. 1 ст. 56 УК лишение свободы ей назначить нельзя, и суд назначил 150 часов обязательных работ. Затем он применил постановление Государственной Думы об амнистии в связи с 70-летием Победы, освободил осуждённую от наказания со снятием судимости и немедленно освободил из-под стражи. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если обман связан с преднамеренным неисполнением договора в предпринимательской деятельности, суд в этом деле применил специальную, более мягкую статью.
- Для впервые совершённого преступления небольшой тяжести суд исключил лишение свободы по ч. 1 ст. 56 УК.
- После переквалификации суд применил амнистию, под которую подпало новое наказание.
- Границы: довод не сработает, если обман не связан с договорными обязательствами в предпринимательской сфере.
Решение: Нижегородский областной суд, дело 22-6623/2016, 26 декабря 2016 года.
