В этом деле осуждённый был признан виновным по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) по двум эпизодам хищения крупных сумм. Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. С таким приговором не согласился заместитель прокурора Новосибирской области, подав кассационное представление.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Основным доводом, который привёл к изменению приговора, стала необходимость переквалификации действий осуждённого. Суд кассационной инстанции посчитал, что хищения нужно квалифицировать по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.11.2012 г. N 207-ФЗ. Эта статья посвящена мошенничеству в сфере предпринимательской деятельности, которая является более мягкой по сравнению с общей статьей 159 УК РФ в её первоначальной редакции. Дополнительно суд изменил вид исправительного учреждения на колонию-поселение на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как осуждённый ранее не отбывал лишение свободы, а совершенные преступления после переквалификации стали относиться к средней тяжести.
Почему суд с ним согласился
Суд кассационной инстанции исходил из принципа применения закона, который улучшает положение осуждённого (принципа обратной силы уголовного закона). Федеральный закон от 29.11.2012 № 207-ФЗ ввёл в Уголовный кодекс РФ статьи, которые конкретизировали ответственность за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности (ст. 159.4 УК РФ). Хотя позже эта статья была признана неконституционной и утратила силу, на момент совершения преступлений осуждённым она действовала и являлась специальной нормой, регулирующей такие виды хищений. Суд учёл, что осуждённый совершил два преступления средней тяжести (после переквалификации) и ранее не отбывал реальное лишение свободы, что позволило назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку первоначально применённый общий режим не был мотивирован.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если преступление, связанное с мошенничеством в сфере предпринимательской деятельности, было совершено в период действия статьи 159.4 УК РФ (с 29.11.2012 до 2015 года), есть шанс на переквалификацию на эту более мягкую статью, даже если приговор был вынесен по общей статье 159 УК РФ.
- Этот довод применим, если речь идёт именно о хищениях, совершённых в рамках предпринимательской деятельности. Важно доказать, что действия попадают под специальные признаки статьи 159.4 УК РФ.
- Переквалификация на менее тяжкую статью может повлиять на вид исправительного учреждения (например, с общего режима на колонию-поселение), если осуждённый ранее не отбывал лишение свободы.
- Зачёт времени содержания под стражей (в этом деле с 24 января 2008 года до 26 января 2008 года) по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ может быть пересмотрен в пользу осуждённого после переквалификации, особенно если меняется вид колонии.
- Этот довод не сработает, если ваше преступление не связано с предпринимательской деятельностью или было совершено вне периода действия статьи 159.4 УК РФ. Также суд может назначить общий режим, если есть мотивы, например, особые обстоятельства совершения преступления или личность виновного, которые были указаны в приговоре.
Решение: Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-12092/2022, —.