В этом деле осуждённый был признан виновным в нескольких эпизодах мошенничества, в том числе по части 3 статьи 159 УК РФ. Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде лишения свободы. Защита обжаловала приговор, и Саратовский областной суд изменил его, переквалифицировав один из эпизодов.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Ключевым моментом, который заставил суд изменить приговор, стала переквалификация действий осуждённого с ч.3 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159.4 УК РФ (в редакции от 29 ноября 2012 года №207-ФЗ) по одному из эпизодов. Это позволило применить срок давности и освободить осуждённого от назначенного наказания по этому эпизоду.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Хотя статья 159.4 УК РФ была отменена Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ, преступление, за которое осудили фигуранта, было совершено до этой отмены. В прежней редакции эта статья предусматривала менее строгое наказание за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности. Таким образом, суд апелляционной инстанции, применяя более мягкий закон, действовал в интересах осуждённого. Во фрагментах акта мотивы суда по этому вопросу более подробно не приведены, но сам факт переквалификации говорит о том, что суд посчитал такое изменение обоснованным и необходимым, вероятно, основываясь на принципах обратной силы закона.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Такой довод применим, если закон, действовавший на момент совершения преступления, был впоследствии изменён или отменён, но в такой редакции он был более мягким или позволял применить более благоприятные для осуждённого последствия (например, срок давности).
- Это сработает, если речь идёт о деяниях, которые подпадали под специальные нормы, предусматривающие более мягкое наказание (в данном случае – мошенничество в сфере предпринимательской деятельности по ст. 159.4 УК РФ).
- Не имеет значения, был ли сам закон впоследствии отменён, если на момент совершения деяния он был действующим и более благоприятным для осуждённого.
- Этот довод не сработает, если новый закон, даже отменяющий старую норму, не улучшает положения осуждённого или делает его хуже.
- Применение такой переквалификации ограничено датой совершения преступления и датой изменения законодательства.
Решение: Саратовский областной суд, дело 22-1811/2017, —.