Автозаводский районный суд г. Тольятти 11 декабря 2017 года осудил мужчину по ч. 3 ст. 159 УК (мошенничество). Адвокат подал апелляционную жалобу, областной суд удовлетворил её частично.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Коллегия переквалифицировала действия осуждённого с ч. 3 ст. 159 УК на ч. 1 ст. 159.4 УК и назначила штраф 200 000 рублей. Она указала, что это преступление небольшой тяжести, а срок давности по таким преступлениям согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК составляет два года со дня совершения и уже истёк. Поэтому осуждённый освобождён от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности и освобождён из-под стражи.
Почему суд с ним согласился
Назначая наказание по новой статье, коллегия учла характер и степень общественной опасности преступления, личность осуждённого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих и пришла к выводу о возможности назначить штраф. Категорию преступления она определила по ч. 2 ст. 15 УК. Нарушений, влекущих безусловную отмену приговора, коллегия не нашла, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Переквалификация на более мягкую статью может изменить категорию преступления, а вместе с ней и срок давности.
- Если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло больше двух лет, суд освобождает от наказания за истечением давности.
- Границы: освобождение по давности не означает оправдания — осуждение по новой статье сохраняется.
- Довод не сработает, если по новой статье срок давности ещё не истёк.
Решение: Самарский областной суд, дело 22-1369/2018, 20 марта 2018 года.
