Щербиновский районный суд 24 сентября 2015 года осудил мужчину по ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество) и ч. 1 ст. 119 УК (угроза убийством). Мерой пресечения после вступления приговора в силу было определено заключение под стражу. Краевой суд рассмотрел дело в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Коллегия переквалифицировала действия осуждённого с ч. 4 ст. 159 УК на ч. 3 ст. 159.4 УК. Потерпевший в заседании апелляции заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, подтвердил его письменно и указал, что претензий не имеет. Суд сослался на ч. 2 ст. 25 УПК: примирение допускается в любой момент производства по делу вплоть до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату.
Почему суд с ним согласился
Коллегия учла, что преступления небольшой и средней тяжести осуждённый совершил впервые, вину признал полностью, раскаялся, возместил потерпевшему материальный ущерб и принёс извинения, характеризуется исключительно положительно и ранее не судим. Поэтому дело по ч. 3 ст. 159.4 и ч. 1 ст. 119 УК прекращено за примирением с потерпевшим, а мера пресечения в виде заключения под стражу отменена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Ходатайство о примирении может быть заявлено и в апелляции, пока суд не удалился в совещательную комнату.
- В этом деле после переквалификации все преступления оказались небольшой и средней тяжести, что позволило прекратить дело за примирением.
- Суд учёл возмещение ущерба, извинения, признание вины и положительные характеристики.
- Границы: суд опирался на то, что преступления совершены впервые, вред заглажен, а потерпевший сам просил о прекращении.
Решение: Краснодарский краевой суд, дело 22-1/2016, 13 января 2016 года.
