Апелляция прекратила три эпизода по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ из-за декриминализации

Городской суд в мае 2016 года осудил женщину за мошенничество по ч. 2 ст. 159 УК РФ и по трём эпизодам по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, назначив наказание по совокупности преступлений. Приговор обжаловали осуждённая и один из потерпевших.

Какой довод сработал по ст. 159 УК

Жалобы суд не удовлетворил, но приговор изменил по другому основанию: преступность и наказуемость деяний по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ устранены новым уголовным законом. Дело по трём таким эпизодам прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с декриминализацией.

Почему суд с ним согласился

Суд сослался на ч. 2 ст. 24 УПК РФ: дело прекращается, если до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость деяния устранены новым законом. Поскольку осталось одно преступление, суд исключил указание на назначение наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ, и осуждённая считается осуждённой только по ч. 2 ст. 159 УК РФ к исправительным работам на 1 год 6 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства. Решение по гражданскому иску потерпевшей по одному из прекращённых эпизодов отменено и передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Иных оснований для изменения или отмены приговора суд не нашёл.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК

• Если новый закон устранил преступность деяния до вступления приговора в силу, апелляция прекращает дело в этой части, даже если в жалобе об этом не просили.
• После прекращения части эпизодов отпадает назначение наказания по совокупности преступлений.
• Прекращение уголовного дела не снимает вопрос о возмещении ущерба: в этом деле иск передан в гражданский суд.
• Основание не действует для эпизодов, преступность которых новый закон не устранил: осуждение по ч. 2 ст. 159 УК РФ оставлено в силе.

Решение: Верховный Суд Республики Хакасия (Республика Хакасия), дело 22-930/2016, 25 августа 2016 года.