Осужденную признали виновной в мошенничестве по нескольким статьям: ст. 159 УК, ч. 2 ст. 159 УК и ч. 1 ст. 159.4 УК. Суд первой инстанции вынес приговор, который осужденная и потерпевший обжаловали в апелляционном порядке. Верховный Суд Республики Хакасия пересмотрел приговор.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Ключевым аргументом, который привел к изменению приговора, стало то, что преступность и наказуемость части деяний были устранены новым уголовным законом. Это значит, что закон, который действовал на момент совершения преступления, изменился, и теперь действия, за которые осужденная была привлечена к ответственности, перестали считаться уголовно наказуемыми.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции исходил из того, что новый уголовный закон изменил подходы к квалификации некоторых видов мошенничества. В частности, речь идет о деяниях, квалифицированных по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ. Поскольку к моменту рассмотрения дела в апелляции эти деяния уже не считались преступлениями, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 24 УПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, был обязан прекратить уголовное дело в этой части. Суд посчитал, что в таких деяниях теперь отсутствует состав преступления. Соответственно, из приговора было исключено указание на назначение наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ, которое применяется при совокупности преступлений. Также гражданский иск по декриминализованным эпизодам был отменён и направлен на новое рассмотрение в рамках гражданского судопроизводства.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если закон, по которому вас осудили, был изменён или отменён, и ваши действия больше не считаются преступлением, есть шанс на прекращение дела или пересмотр приговора.
- Такие изменения закона касаются не только новых дел, но и уже вынесенных приговоров, если они ещё не вступили в законную силу или обжалуются.
- Важно отслеживать изменения в уголовном законодательстве, особенно если ваше дело связано с экономическими преступлениями, где изменения происходят чаще.
- Этот довод не сработает, если изменения в законе уже были учтены судом первой инстанции, или если изменения касаются только смягчения наказания, а не полной отмены преступности деяния.
- Декриминализация деяния не означает автоматическое признание невиновности, это лишь указывает на то, что государство больше не считает это действие преступлением, но не исключает гражданско-правовую ответственность.
Решение: Верховный Суд Республики Хакасия, дело 22-930/2016, 25 августа 2016 года.