Белореченский районный суд Краснодарского края 30 апреля 2015 года осудил мужчину по ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество). Апелляционную жалобу подали адвокат и потерпевший.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Коллегия переквалифицировала действия осуждённого с ч. 4 ст. 159 УК на ч. 2 ст. 159.4 УК (в редакции закона от 29 ноября 2012 года) и назначила 1 год лишения свободы в колонии общего режима. Затем осуждённый освобождён от наказания по п. 5 постановления Государственной Думы об амнистии в связи с 70-летием Победы и освобождён из-под стражи.
Почему суд с ним согласился
Пункт 5 постановления об амнистии освобождает от лишения свободы осуждённых, у которых неотбытая часть наказания на день окончания исполнения постановления составляет менее года. Суд учёл, что в срок наказания по приговору зачтено время содержания под стражей и в местах лишения свободы с 14 мая по 30 сентября 2014 года, а также время домашнего ареста с 30 сентября 2014 года по 30 апреля 2015 года. Поэтому неотбытая часть на 24 октября 2015 года составляла менее года, и амнистия распространяется на осуждённого в полном объёме. Жалоба адвоката и потерпевшего оставлена без удовлетворения, в остальном приговор не изменён.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Назначение нового, меньшего срока после переквалификации в этом деле позволило применить амнистию.
- Для расчёта неотбытой части суд учёл зачтённое время под стражей и под домашним арестом.
- Апелляция изменила приговор в пользу осуждённого, хотя жалобу оставила без удовлетворения.
- Границы: амнистия по этому пункту не применяется, если неотбытый срок на дату окончания исполнения постановления составляет год и более.
Решение: Краснодарский краевой суд, дело 22-3526/2015, 23 июня 2015 года.
