Осуждённого судили за мошенничество, совершённое в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Приговор вынес районный суд, назначив ему наказание в виде лишения свободы. Стороны обжаловали это решение в вышестоящую инстанцию.
Что обжаловалось
Прокурор обжаловал приговор, требуя исключить из обвинения признак «совершение преступления с использованием своего служебного положения» и рассмотреть вопрос о замене лишения свободы принудительными работами. Представители потерпевшего также подали апелляционные жалобы. В свою очередь, защитник осуждённого тоже обжаловал приговор, оспаривая его законность.
Что решил суд
Апелляционный суд изменил приговор районного суда. Действия осуждённого были переквалифицированы с ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) на ч. 3 ст. 159.4 УК РФ (мошенничество, сопряжённое с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершённое в особо крупном размере). По новой статье ему было назначено 3 года лишения свободы. Однако, в связи с тем, что новая квалификация предусматривает более короткий срок давности привлечения к уголовной ответственности, суд освободил осуждённого от наказания на основании ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности. Суд отклонил доводы прокурора об исключении признака использования служебного положения и не нашёл оснований для замены лишения свободы принудительными работами, а также для дальнейшего смягчения наказания.
Что это значит на практике
- Если ваше дело касается предполагаемого мошенничества в предпринимательской сфере, важно тщательно анализировать дату совершения преступления. До 2016 года действовала специальная статья 159.4 УК РФ, которая могла предусматривать более мягкое наказание и, соответственно, меньшие сроки давности, что может быть основанием для переквалификации и даже освобождения от наказания.
- Переквалификация обвинения на менее тяжкую статью может привести к тому, что к моменту рассмотрения дела уже истёк срок давности привлечения к уголовной ответственности. Это является безусловным основанием для освобождения от наказания, даже если суд признал вину.
- Апелляционная инстанция обязана проверить приговор на законность и обоснованность, рассмотрев все доводы жалоб и представлений. Даже если нижестоящий суд не применил более мягкую норму закона, апелляция может исправить эту ошибку.
- Важно обращать внимание на редакции закона, действовавшие на момент совершения инкриминируемых деяний. Уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу.
Решение: Верховный Суд Республики Крым, дело 22-2512/2017, —.